注目馬と、その理由。

好位で運べる点を評価。ただし1戦のみで再現性未確立。未評価の初ダート勢に対する絶対優位は主張しない

東京マイル適合を評価。前が流れれば浮上する一方、後方位置のままスローでは取りこぼし懸念

適合を評価するが外枠で距離ロス。ブリンカー着用の効果は未確定、3位と4位の差は小さい

直線の差し脚を相手候補として評価。後方から外を回す距離ロスと前残りのリスク

距離短縮、初東京・左回りへの対応を留保。内寄りで脚をためる運びができれば相手候補

長休養明け、初東京、斤量増。先行力は展開材料だが2着歴だけで上位固定しない

距離短縮は変化材料。内で揉まれた際の対応と前走大敗からの回復は未確認

短縮で持続力負担が減る余地はある。大外からのロスや位置取り改善は未確認、軽斤量のみで逆転評価しない

同条件2戦目の慣れはあり得るが、位置取りを改善しないと届かない。発馬映像未確認

距離短縮とブリンカー着用を確認。効果は未知で、装具変更を自動的な上昇根拠としない

連闘・距離延長・左回りへの変化が重なる。発馬や追走の改善と疲労の確認が必要

延長で追走改善の余地はあるが内枠で砂を被る対応と発馬不明。直近内容から積極的加点は保留

初ダート・距離短縮で条件一変。血統や馬格だけで適性を断定せず、最下位扱いもしない

初ダート。先行力を転用できる可能性と砂への戸惑いの双方を留保。脚質仮説には含めるが能力序列は保留

初ダートの走法・砂を被る対応不明。芝の速い上がりをそのままダートの能力と扱わない

初ダート・距離短縮。外から前へ行けるかは未知、父名や減量だけで適性を断定しない

1400m実績と前を見て運べる余地を評価。勝ち切り断定ではなく若駒の急変や内で包まれるリスクは残る

好位から進める仮説で候補。ただし延長と多頭数、経験1戦による不確実性が大きい

同コース同距離と好位経験を重視。ただし外からの位置取り負担と前走以上の競争力が必要

先行できれば相手候補。ただし延長で持続力が問われ、以前の1400m不振と外枠のロスを留保

最内から位置を取れるが④等との競合で失速再現の懸念。2戦目の上積みを断定しない

距離短縮で改善余地はあるが序盤追走への対応は未知。短縮だけの穴評価はしない

同条件経験はあるが後方待機では展開依存。初戦と脚質も異なり今回の位置を固定しない

内枠から前へ出られる一方で競合多く、ブリンカー効果も未検証。延長で粘れるか不明

初ダート適性未知。中枠で砂を被る対応も未確認、血統だけで好転としない

路面変更と距離短縮が重なり適合未知。前進/悪化の両方を留保

初ダートで能力の移転は未検証。先行経験は参考にするが馬券相手への自動昇格はしない

前が崩れれば差す余地。位置取りの後ろさと消耗した先行馬を捕らえられるかが課題

中団で砂を被る経験は材料。外寄りからのロスと追走改善を要確認

休み明け・初ダート・延長と変更が多い。ブリンカー含む条件好転を決めつけない

減量のみで逆転評価しない。外枠・距離延長で位置取りと持続力の検証が必要

大外、初ダート、距離短縮の重なりで不確実性が大きい。先行経験だけで追走優位を断定しない

東京マイルへの適合を最も具体的に確認できる。内で脚をためられる一方、包まれて進路がなくなる懸念。圧倒的優位ではない

好位から運べそうだが東京初経験と外枠ロスを留保。

好位で運べる点を評価。初1600mへの延長で折合いと最後の持続力が未検証

2との同条件直接比較を重視して下に置く。大外から好位を取りに行くロスに注意。展開次第の相手候補

内枠から自分のペースなら上振れ余地。前走終盤の伸びと今回競られた場合の粘りが課題

1800から短縮、東京の速い流れへの対応未確認。休養後の成長を留保し、初戦着順だけで上位固定しない

6との直接比較は現時点で劣るが、距離延長や位置取り改善で逆転余地。外枠後方のままでは届かない懸念

同条件2戦目で追走や位置取り改善の余地。初戦の上がりだけで鋭い末脚と断定せず、発馬/進路の映像未確認

初芝で変わる可能性は否定しないが実走適性未確認。内枠の距離節約だけで評価を上げない

初芝適性と変わり身は未確認。減量だけで課題が解決すると扱わない

同舞台適合を首位の根拠とするが、外から先行して距離損・競合が増す懸念。時計の速さだけで他馬を圧倒と判断せず、⑥との差は小さい暫定評価

前後異なる位置で運べた点は展開対応材料。京都適合は別確認、届かない差しや早仕掛けのリスクを残す。⑨との勝ち切り順は僅差の暫定

内で距離損を抑えれば3着内候補。休み明け、京都替わり、速い決着への対応は未知。内で包まれるリスクもあり頭固定しない

京都経験と軽斤量は材料。延長の折合い、持続力、小柄な馬の当日状態が未確認。3着内相手候補で、勝ち切りまでは断定しない

距離短縮で単騎なら粘る余地。京都替わりと速い追走への対応は未知。競られた場合は評価を下げ、展開依存の3着内候補にとどめる

同距離で前に付けられれば残り目はある。外から⑧⑨と競ると消耗、終盤の粘り改善未確認。

同コース経験は材料。大外から後方になると展開待ちで、位置取りと加速の改善が必要。1戦だけで能力の底を決めない

京都替わりや馬場の違いで変わる可能性は未知。中枠で運びやすくても仕上がり確認が先。欠測を能力劣位と断定しない

延長で追走が楽になる可能性はある一方、持続力は未検証。内で脚をためても届く裏付け不足。距離変更だけで買い上げない

芝替わりと減量による変化は未知で、血統だけで改善を仮定しない。内枠から追走できるかを確認。順位は芝能力の確定評価ではない

同距離経験を重視し、内で脚をためる形なら3着内候補。休み明け、東京替わり、速い決着への対応は未知。暫定首位でも頭固定しない

外から進路を取りやすい一方、距離延長と休み明けの折合いは未知。後方過ぎると届かず、②より勝ち切ると断定できない

先手を取れれば少頭数で運びやすい。延長で折合いと持続力が問われ、競られると評価を下げる。勝ち固定より残り目候補

東京経験と最内で距離損を抑える形を評価。延長と馬群内の反応は未確認。前が残ると差し届かない懸念

同距離経験と先行力は材料。長めの休養明けで仕上がり未確認、④と競合すると消耗。

距離経験あり。ただし東京替わりと直線の加速適合は未知。中団から早めに動ければ余地があるが、前走からの改善根拠不足

東京経験は材料だが延長の持続力未確認。外から差す想定で、前が落ち着くと位置取りが不利。1戦の着差だけで能力確定はしない

同コース経験を加点する一方、今回も中団から決め手を補えるかが課題。2戦だけで将来能力を低く決めつけない

同コース同距離で前に行って粘る裏付けを最重視。競られて速くなる場合と若駒の上積み比較は不確実、勝ち切りを保証しない

京都経験と中団から運ぶ形が材料。距離延長は未検証で、前が止まらない流れなら差し届かない懸念

距離短縮で追走改善の余地。後方のままなら展開依存が大きく、血統だけで上積み断定しない

延長で追走が楽になる可能性と持続力不足の両面。減量条件だけで逆転評価せず

距離延長で折合い/持続力が未知。中団経験は材料だが1800mへの適合根拠としては不足

芝への回帰と前で運べる可能性から三連複相手候補。1800mの追走と先行競合、芝初戦と異なる流れへの対応は未知

短距離の競争力と2000m経験の間を1800mでつなげるか検討する相手候補。適距離断定せず休み明けと折合いを確認

芝替わりは新条件で適性未知。血統で好転を断定せず、他馬より弱いという断定も避ける

内寄りで距離損を抑える余地はあるが、発馬と砂を被る反応が未知。枠だけでは加点しない。54kgの減量起用を確認したが、仕上がりや能力優位とは同一視しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

内寄りで距離損を抑える余地はあるが、発馬と砂を被る反応が未知。枠だけでは加点しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

内寄りで距離損を抑える余地はあるが、発馬と砂を被る反応が未知。枠だけでは加点しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

内寄りで距離損を抑える余地はあるが、発馬と砂を被る反応が未知。枠だけでは加点しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

中枠で位置取りを選べる可能性はあるが、発馬・二の脚・砂への対応が未知。展開上の有利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

外寄りで進路を取りやすい可能性と外回しのロスの両方がある。行き脚不明で有利不利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

外寄りで進路を取りやすい可能性と外回しのロスの両方がある。行き脚不明で有利不利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

外寄りで進路を取りやすい可能性と外回しのロスの両方がある。行き脚不明で有利不利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

外寄りで進路を取りやすい可能性と外回しのロスの両方がある。行き脚不明で有利不利を確定しない。東京ダ1400の実走適性未検証、血統・騎手のみで序列化しない

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

調整参加の補助証拠あり。別馬の時計を本人へ転記せず比較保留

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

注目候補。調教好評だけでは他馬に対する順位を断定しない

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

注目候補だが勝ち順位は保留。期待と初戦の完成度を分離

事前判断：比較保留。材料の欠測を能力劣位としない

京都芝2000mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。折合いと2000m持続力も未確認。

京都芝2000mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。折合いと2000m持続力も未確認。

好位と差し両方に対応できそうで軸候補。ただし過去の大敗もあり状態再確認、勝利を保証しない

先行して持続力を生かす適合を評価。1や5と競らず運べることが条件、11との直接比較では劣る

差しの3着内候補として評価。後方からの展開依存と勝ち切り不足から頭評価を抑える

位置取りの幅は加点。2100m延長と左回りの持続力は別課題、着順だけで勝ち切り評価しない

適合は明確だが長休養明け・昇級・外枠の不確実性。仕上がりの裏付けなく上位固定しない

延長で追走は楽になる可能性。2100mの持久力と位置取りは未確認で、前が止まらなければ届かない

距離延長で追走改善の余地がある反面、2100m持久力と大外の距離損が課題

距離を戻す点は前向き。

コース経験を相手比較で評価するが勝ち切る裏付けは弱い。内の好位を取れれば距離ロス減

最内から前へ行けば距離ロスを抑えられる。12等との先行競合と終盤の粘りが課題

距離延長が脚をためる助けになる可能性はある。左回りと持久力を実証できず、出脚次第で展開待ち

後方一辺倒で展開依存。内枠で脚を温存できる反面、進路と位置取り改善が必要

減量は負担軽減材料でも前走失速の原因未確認。後方からのままでは展開待ち

長休養明けと距離延長。内で揉まれる対応や仕上がり不明、ブリンカーだけで改善としない

同条件経験はあるが伸びの改善が必要。延長だけで変わるとは断定しない

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。内寄りで距離損軽減の可能性と包まれるリスクがあるが、発馬・脚質不明で枠評価は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。中枠で位置取り選択の余地はあるが、発馬・脚質不明で具体的な有利不利は保留。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。砂を被る反応・追走力も未確認。

京都ダート1400mの実走適性未検証。外寄りで位置取り次第の距離ロスがあり得るが、発馬・脚質不明で枠のみを減点しない。砂を被る反応・追走力も未確認。

キアラとの直接対決を評価。前走僅差で優位は小さく頭固定しない16時補完：直近は2-2で2を追い、同時計の1着。好位から運ぶ仮説を支持するが、未勝利を含む過去2走とは相手水準が違う。今回2000mの持続力は1800m勝ちだけで証明しない。

前走はジーティーと僅差。安定性を評価、延長は課題16時補完：近3走は新潟芝1800mの現級で3着以内。直近2走は1-1で前に行く形が再現しており今回内寄りから前を取る仮説に根拠がある。一方、今回東京芝2000mは距離とコースが同時に変わり、直近の逃げ好走をそのまま延長へ転用できない。直近6との0.0秒差は同着でなく掲載着順2着、勝ち切り序列を固定する材料には弱い。

東京同距離勝ちが適合材料。休明けで3位は条件付き16時補完：東京芝2000m勝ちを確認し、距離コース適合は近3走内に裏付けがある。ただ勝利は未勝利戦であり現級2走はいずれも5着・0.4秒差。好位に動く幅は確認できるが外寄りからの距離損と休養後の状態が課題で、同条件勝ちだけで2/6を上回るとはしない。

同距離で現級好走。ただし長休明けで仕上がり裏付け不足19時回補完：全2走とも中山2000mで勝利と現級3着。途中で前に進出する位置取りはあるが、東京初の直線適性は別判断。

前走東京芝で好走。長休明けと距離延長を留保19時回補完：前走の東京芝1800mは2-2-2から現級2着0.1秒差で左回り芝の裏付け。内寄りから好位を取る仮説は可能だが、他2走はダートで比較条件が違い、2000mへの延長を実証しない。

近走は着順ほど着差大きくない。6位でも圏外断定しない19時回補完：札幌2000m現級で連続4着0.2秒差、直近東京1800mは10着でも0.4秒差。着順だけで大敗扱いせず、距離延長を評価する材料。先行/中団の幅はあるが外枠からのロスを留保。

直近不振と連闘を重視。過去の差し好走だけで復活断定せず19時回補完：1800mで新潟・東京の現級3着を確認する一方、直近2000mは後方のまま最下位。後方位置が続くため、前が楽になる展開を割引く仮説。上がり33.8だけで前走敗因や復調を断定しない。

現級好走歴と前走失速が混在。外枠を加味して慎重19時回補完：近3走に現級2000m3着があり先行可能。ただ直近2200mは前で運んで3秒差敗退し、短縮で解決するとは断定しない。外枠から2や3などと先行争いになる可能性を留保。

同コース勝ちは評価するが直近大敗を無視しない19時回補完：東京2000m未勝利勝ちと東京1800m2着は条件適合の裏付け。ただ昇級初戦は好位から4.8秒差で大敗し、適性実績だけでは巻返しを保証できない。外寄りから先行する場合の負担を留保。

現級での決め手と長休明けの状態に課題19時回補完：近2走の現級1800mは5・9着で着差0.6～0.7秒。東京で好位追走歴はあるが、近3走に2000m実績はなく今回延長の持続力は未知。GIII15着と現級内容を同列に扱わない。

近走現級で差を付けられた。内枠だけで逆転評価しない19時回補完：2000m経験は3走で確認。札幌未勝利2着から直近現級11着へ後退し、距離経験だけで能力不足を埋めない。内枠から距離損を抑える余地はあるが、前走9-9で今回の先行は保証できない。

今回と同条件の差し内容を重視。前の競合を見て運べそう。ただし再現性はまだ限定的

先行競合なら浮上。1800mへの短縮と大外からの距離ロスを留保

先行力が武器。4との競り合いを避け、無理なく運べることが条件

同コース適合を評価。ただし今回は牡馬混合、8との先手競合で負担増の懸念

好位で流れに乗れる配置。4・8を追い過ぎると終盤甘くなる懸念

前走大敗の原因未確認、長休明け。内で脚を温存できる反面、揉まれる懸念

距離を戻す点は前向き。連闘と前走からの斤量増で状態確認を優先

前が競れば出番。ただし現級への対応と京都適性の裏付けが弱い

ダート適性は掲載近走だけでは裏付け不足。血統や騎手だけで転換成功を断定しない

延長で追走改善の余地はあるが持久力未確認。外枠・軽斤量だけで上位扱いしない

距離延長・休養明け。内で砂を被る対応不明。軽斤量だけで上位にしない

大幅延長の裏付け不足。追走が楽になる可能性と持久力不足の両方を留保

同舞台適合と好位から運べる点を重視。⑬との先行競合や早仕掛けで末脚が鈍る懸念。暫定首位でも1着固定は避ける

同距離で脚をため、先行争いが長引けば浮上。内から捌く必要があり、前が残ると届かない。騎手変更だけで上位評価していない

東京同距離の好走歴を適合材料とする。長休明けと後方から届く展開が条件で、仕上がり未確認のまま上位確定しない

軽斤量を利して単騎なら残り目。大外から先手を求める消耗と⑦⑤との競合が懸念。差し中心の相手とは展開条件が異なる候補

同コースの差し形を再現できれば候補。内枠で進路が塞がるリスクと、前走僅差勝ちをそのまま現級優位へ置換しない点を留保

東京同距離の経験を生かせる配置。牝馬限定からの相手関係変化と、前走の進路・位置取り再現を確認。勝ち上がりだけで勢いを過大評価しない

軽斤量と先行位置は材料。延長で持続力を問われ、⑦⑬と競ると消耗。後方から勝った経験もあり脚質を一つに固定しない

内で距離損を抑える余地。近走短距離から延長で追走が楽になる可能性と、終盤の持続力不足の両方を留保。最内だけで買い上げない

同距離経験と展開が流れた際の差し余地は残る。近走の不振から改善を示す状態材料が未取得で、ブリンカー効果を自動加点しない

前が競れば後方待機が生きる可能性はあるが、位置取りが後ろ過ぎると届かない。減量だけで逆転評価しない

ダートへ戻るだけで復調とは判断しない。休み明け、外からの差し位置、同コースでの改善を確認するまで慎重。芝の大敗をダート能力そのものと混同しない

約1年ぶりで状態不明、距離短縮と外枠の追走も未知。欠測を弱さと断定せず、現時点の候補には組み込まない

直近4走と異なる路面・コーナー・距離で適合確認不足。今回順位は能力断定でなく証拠不足を含む暫定判断。血統だけでダート対応を補わない

前の競合を見ながら運べれば有利。ただし内で詰まるリスク、右回りで同じ末脚を使えるかは留保

外から前を見られる配置。短縮への追走対応と外を回る距離損が課題、先行争いに加わり過ぎないこと

好位～中団で先行争いを避けられれば評価。現級で勝ち切る裏付けは強くなく、軸の固定はしない

速過ぎる追走を避けられれば巻き返し余地。休み明けと近走不振を留保し、相手候補まで

減量を利して好位なら巻き返し余地。前走不振原因未確認、流れに乗れない場合のリスク

内寄り先行は可能。

差し向きの展開なら浮上。連闘、斤量増、距離短縮が同時に重なり前走だけで上位認定しない

先行力を生かすには競合との兼ね合い。前走大敗からの回復を確認できるまで控えめ

軽斤量と内で脚をためる形は利点。延長・砂を被る展開への対応を確認したい

前が消耗すれば拾える余地。外から後方になり過ぎると届かず、展開依存が大きい

直近4走が芝で今回適性の確認不足。未知を能力劣位と断定せず、順位の不確実性が特に大きい

主導権候補。ただし同型が譲らなければ消耗しやすく、逃げるだけでは買い上げない

大外からの位置取りに課題。差し展開の助けだけでは不足と判断、改善材料の確認待ち

内枠だけで改善を見込まない。追走位置・末脚双方の改善が必要

同コース勝ちと現級の接戦で比較根拠が具体的近走補完（事実）：東京ダ1400新馬6-6から勝利、阪神同距離1勝5-5から2着0.1秒差。

初戦1400mで大差勝ち、能力上振れの可能性を評価近走補完（事実）：阪神ダ1400牝新馬1走、6-3から勝利。14頭出走で馬番15（7番除外）。

同条件を好位から勝ち、短距離ダートで安定近走補完（事実）：中山ダ1200新馬2着、東京ダ1400未勝利3-2から1着0.4秒差。

1400mの現級で僅差、左回りの勝ち歴もある近走補完（事実）：中京ダ1400未勝利2-3から勝利、阪神同距離1勝は2-3から4着0.4秒差。初戦は芝1200の5着。

短距離ダート2戦で先行して好内容近走補完（事実）：ダ1200の2走で2着→1着。中山未勝利2-2から2着に1.1秒差。

初戦の短距離ダートを差して勝ち、差す形は評価材料近走補完（事実）：京都1200ダ新馬1走を8-7から勝利。

東京の初戦で好位から勝ち、基本の追走力を評価近走補完（事実）：東京ダ1300新馬1走、3-3から勝利、馬柱0.3秒差。

ダート1400mの初戦勝ちがあり、前走芝の敗戦だけで切れない近走補完（事実）：阪神ダ1400新馬1-1から勝利後、函館芝1200GIIIは12-12から11着。

短距離ダートで先行力を示し勝ち上がり近走補完（事実）：ダ1150新馬4着、1200未勝利3着を経て中山1200稍重1-1で勝利。

短距離ダートで先行して勝ち上がり近走補完（事実）：ダ1200で新馬3着→未勝利4着→中山重馬場3-2から1着。

ダート中距離で差して勝ち上がり、競走経験は2戦近走補完（事実）：2走ともダ1800。新潟未勝利6-6-4-4から1着、中山新馬13-13-10-9から5着。

東京で差し切って勝ち上がり、直線で脚を使う形近走補完（事実）：ダ1150新馬6着、1200未勝利8着の後、東京1300未勝利11-11から勝利。

前走の先行勝ちで改善したが以前の内容と振幅あり近走補完（事実）：ダ1200新馬10着、芝1200未勝利8着の後、中山ダ1200重を3-3から勝利。

芝の勝ち歴とオープン経験はあるがダート能力は未比較近走補完（事実）：全3走は芝。福島1200新馬1-1で勝利、新潟1400OP5着、中山1200OP9着。

近走の芝2000mで現級上位への接近を確認。勝ち切りの優位とは分けて評価近走補完（事実）：2026-09-13 阪神芝2000 2勝 2/11着 通過2-2-2-2 0.0秒差／2026-08-09 中京芝2000 2勝 4/7着 通過5-5-6-6 0.3秒差／2026-05-23 京都ダート1400 2勝 13/14着 通過11-12 1.0秒差

現級でも競争力を示し、上位相手の経験がある近走補完（事実）：2026-10-12 京都芝1800 2勝 2/10着 通過5-3 0.7秒差／2026-09-21 阪神芝2400 GII 9/11着 通過2-2-3-7 0.7秒差／2026-06-28 函館芝1800 1勝 1/10着 通過4-4-4-4 0.2秒差

同距離の現級で好走し、差し脚が使える近走補完（事実）：2026-08-29 新潟芝2000 2勝 7/17着 通過7-7 1.3秒差／2026-08-16 中京芝2000 牝2勝 2/7着 通過6-5-7-7 0.2秒差／2026-07-26 中京芝2000 2勝 4/10着 通過8-8-8-8 0.7秒差

現級で僅差に迫る裏付けがある一方、勝ち切りは未証明近走補完（事実）：2026-08-16 中京芝2000 牝2勝 6/7着 通過5-5-5-5 0.5秒差／2026-05-31 京都芝2000 牝2勝 3/8着 通過6-6-5-4 0.2秒差／2026-04-19 阪神芝2000 2勝 3/10着 通過8-8-6-6 0.3秒差

前走の上級条件大敗と現級での競争力は分けて扱う近走補完（事実）：2026-09-21 阪神芝2200 3勝 15/16着 通過2-2-2-2 2.3秒差／2026-03-29 阪神芝2000 牝2勝 3/7着 通過2-2-2-2 0.1秒差／2026-01-25 京都芝2000 牝2勝 4/10着 通過1-1-1-1 0.7秒差

下級条件で勝つ能力は示すが現級での比較は未確立近走補完（事実）：2026-06-28 福島芝1800 GIII 16/16着 通過5-6-4-7 2.4秒差／2026-02-10 東京芝2400 1勝 1/7着 通過6-6-2-2 0.3秒差／2026-01-04 京都芝2000 1勝 4/7着 通過6-6-6-6 0.3秒差

現級で上位に接近した経験はある近走補完（事実）：2026-04-25 東京芝1800 2勝 4/9着 通過1-1-1 0.4秒差／2026-04-05 阪神芝1800 2勝 3/11着 通過6-6 0.1秒差／2026-02-28 小倉芝2000 2勝 6/15着 通過1-1-1-1 0.7秒差

現級好走歴と直近不振が混在近走補完（事実）：2026-09-27 中山芝2000 2勝 16/18着 通過6-6-8-7 3.0秒差／2026-09-06 阪神芝1600 2勝 6/7着 通過4-4 1.8秒差／2026-07-12 小倉芝2000 2勝 2/11着 通過3-3-3-2 0.2秒差

先行して残す実績はあるが近走の持続面に課題近走補完（事実）：2026-10-03 京都芝2000 2勝 9/11着 通過1-1-1-1 2.1秒差／2026-06-21 阪神芝2000 2勝 5/7着 通過1-1-1-2 1.1秒差／2026-05-09 京都芝2000 2勝 7/8着 通過4-4-3-3 1.5秒差

現級で上位との差を詰める裏付けが不足近走補完（事実）：2026-08-08 新潟芝1800 牝2勝 8/10着 通過10-10 2.1秒差／2026-07-19 福島芝2000 2勝 7/12着 通過9-11-11-8 1.0秒差／2026-07-05 福島芝1800 2勝 9/12着 通過8-8-9-10 1.8秒差

現級で安定した競争力近走補完（事実）：2026-10-11 東京芝1600 2勝 2/12着 通過6-6 0.0秒差／2026-06-14 東京芝1600 2勝 3/11着 通過5-5 0.2秒差／2026-04-26 東京芝1600 1勝 1/8着 通過3-3 0.2秒差

現級の安定性が高い近走補完（事実）：2026-09-12 中山芝1600 牝2勝 2/14着 通過5-4-6 0.0秒差／2026-07-25 新潟芝1600 2勝 3/15着 通過4-4 0.2秒差／2026-05-16 東京芝1800 牝2勝 2/9着 通過7-2-1 0.1秒差

現級で通用する裏付けあり近走補完（事実）：2026-10-11 東京芝1600 2勝 7/12着 通過4-4 0.5秒差／2026-06-14 東京芝1600 2勝 2/11着 通過2-2 0.2秒差／2026-04-04 阪神芝1600 GIII 6/14着 通過14-14 0.7秒差

現級で連対圏の能力を示す近走補完（事実）：2026-08-23 新潟芝1400 2勝 6/12着 通過2-2 0.8秒差／2026-05-23 東京芝1400 2勝 10/16着 通過7-8 0.5秒差／2026-04-05 中山芝1600 2勝 3/12着 通過7-4-3 0.5秒差

昇級対応はまだ確認段階近走補完（事実）：2026-10-12 京都芝1800 2勝 5/10着 通過3-3 1.1秒差／2026-08-16 新潟芝1800 1勝 1/12着 通過1-1 0.2秒差／2026-07-25 新潟芝1800 1勝 3/11着 通過1-1 0.2秒差

差しが機能すれば上位接近余地近走補完（事実）：2026-08-23 新潟芝1400 2勝 7/12着 通過11-10 1.1秒差／2026-07-25 新潟芝1600 2勝 4/15着 通過9-11 0.3秒差／2026-05-30 東京芝1600 2勝 9/11着 通過7-7 1.4秒差

現級で善戦域だが上位への押上げ材料は限定近走補完（事実）：2026-10-11 東京芝1600 2勝 9/12着 通過9-8 0.8秒差／2026-04-05 中山芝1600 2勝 4/12着 通過6-4-6 0.9秒差／2026-03-15 中山芝1600 2勝 5/10着 通過6-5-5 0.7秒差

近走の現級比較では強調材料不足近走補完（事実）：2026-07-26 札幌芝1500 2勝 6/9着 通過6-4-5 1.1秒差／2026-07-05 福島芝1800 2勝 4/12着 通過1-1-1-1 0.6秒差／2026-03-22 阪神芝1600 2勝 6/8着 通過3-3 1.2秒差

近走内容から上位評価する根拠が薄い近走補完（事実）：2026-09-05 札幌芝1200 2勝 11/16着 通過15-13 1.4秒差／2026-08-15 札幌芝1200 牝2勝 11/16着 通過11-12 0.7秒差／2026-04-11 福島芝1200 2勝 11/16着 通過15-15 1.1秒差

現級で差を詰める材料が不足近走補完（事実）：2026-09-13 中山芝1800 2勝 11/11着 通過7-7-8-10 2.6秒差／2026-06-14 東京芝1600 2勝 11/11着 通過9-10 1.7秒差／2026-05-24 東京芝1800 2勝 9/12着 通過6-10-8 0.9秒差

近走の再現性と持続する差しを評価するが、昇級後の相手強化は留保近走補完（事実）：直近京都2勝は9-9-9-8から1着0.3秒。前走群は阪神2勝3着、小倉1700不良1着。

現級で通用する裏付けはあるが、勝ち切りと連下安定性を分けて評価近走補完（事実）：直近竹田城Sは6-5-5-4から2着1.0秒。中京1900現級6着、新潟1800現級5着。

現級で差し脚が通用する材料はあるが展開依存度が高い近走補完（事実）：直近阪神現級は12-12-12-11から2着1.3秒。前2走も後方から9・4着。

直近現級で上位に接近した内容を評価するが安定性はまだ課題近走補完（事実）：御陵Sは5-5-4-4から3着0.1秒。3走前同場1900の上賀茂Sは10着0.8秒。

同条件で現級上位へ近い実績がある一方、直近不振の再現懸念近走補完（事実）：直近阪神1800現級12着2.8秒、東京2100現級6着、京都1900現級3着0.2秒。

現級で上位に接近した内容があり、直近着順だけで切らない近走補完（事実）：直近東京1600現級6着、その前新潟1800現級3着0.2秒、2勝1着。

下級で先行して勝ち上がる力を評価、現級対応は未証明近走補完（事実）：近3走の通過順はいずれも1-1-1-1。直近京都2勝を勝ち、その前2・8着。

現級同距離で一定の粘りはあるが勝ち切りの裏付けは弱い近走補完（事実）：近3走1900・1900・2000はいずれも1-1-1-1、着順9・6・4。

現級で一定の位置には来るが勝ち切り・3着内を押す材料は限定的近走補完（事実）：近3走現級1800はすべて5着。直近京都は10-10-10-12から0.7秒差。

下級で先行して勝ち切る力はあるが、現級比較は未知近走補完（事実）：直近京都1800は2-2-2-2から2勝勝ち。前2戦は1-1-1-1から8着。

下級の差し脚はあるが昇級後の上位到達の裏付けが弱い近走補完（事実）：中ノ岳2勝は9-9-9-7から1着、その後現級は13・9着。

直近ダート内容には改善余地があるが現級上位への再現性不足近走補完（事実）：直近ダ1800現級は7・10着、3走前芝1800は1-1から11着。

現級で通用する余地はあるが近走の振幅と不振が大きい近走補完（事実）：直近京都1800は2-2-2-2から10着、その前10着、3走前京都5着0.7秒。

芝での現級実績はあるが直近の不振と今回ダート能力は別問題近走補完（事実）：近3走はいずれも芝1600で11・14・4着。3走前京都では勝馬から0.2秒。

近走現級で上位へ迫る根拠が不足近走補完（事実）：近3走は牝馬限定1800現級で13・13・9着。3走前勝馬差0.7秒。

近走現級で内容改善を示す根拠が乏しい近走補完（事実）：近3走は現級で9・8・15着、後方通過。勝馬差は2.3・2.2・4.3秒。

東京ダ1600m適合と近走内容の再現性、55kgで流れに乗る形を重視。

近走OPで上位へ迫った内容と負担軽減。好位差しの対応余地を評価。

下級での上昇内容と、外から前を見て運ぶ余地を評価。

東京同条件OPの差し脚を評価。前が流れて状態確認できた場合だけ相手。

同舞台OP勝ちの地力。差しが届く流れなら見直す相手候補。

重賞上位実績は能力上限の材料になるが、現在の状態は別評価近3走補完：近3走は大井2000m5着・2着、京都1900m2着。大井2走の通過順と上がりは未掲載。重賞実績と長期休養後の東京1600m適合を分離する。

昇級に至る勝ち上がりを評価するがオープン実績は未確認近3走補完：直近の阪神1400m3勝クラスは10-10から勝利、2走前は4-4から8着。差す形の成功は材料だが昇級・延長・東京替わりの再現性は未知。0.0秒差は同着を意味しない。

下級で勝ち切る力はあるがオープンでの通用は未確立近3走補完：近3走は中山1800m。北総Sの10-10-2-2から勝利後、OPでは11・7着。途中進出の成功を東京1600mに直接移さず、昇級後の相手差を残す。

重賞・オープンで戦っているが直近の上位到達材料は限定的近3走補完：近3走は2100/1800/1800mでいずれも9着。名古屋の通過順と上がりは馬柱に未掲載。レグルスSは1-1-1-1でも、休養明けの東京1600mで同じ先行を保証しない。

現級経験は豊富だが近走の勝ち切り裏付けは弱い近3走補完：近3走はいずれも7着だが1800/1800/1700mで、前々走は5-5-3-3、3走前は11-12-11-10。着順だけで同じ内容とみなさず、東京1600m短縮の検証を残す。

オープン経験はあるが、近走で上位へ迫る再現性は弱い近3走補完：近3走はダートOP/Lで8・10・11着。新潟1800mの8-9-6-6と阪神1400mの後方通過を確認。短縮で必ず位置を上げられるとはいえず、55kgだけを復調根拠にしない。

オープンで上位に近い内容もあるが、近走は安定しない近3走補完：近3走は1400/1200/1200mで8・14・11着。前走6-4でも8着で、位置だけでは好走を保証しない。1600m延長時の折合い・持続力は未確認。

平地の下級勝ちはあるがオープン対応の裏付けはまだ弱い近3走補完：近3走はすべて平地ダート1400mで9・1・3着、前寄りの通過順。今回は1600mへ延長し休養明け。4走前の障害成績は今回の平地比較に混ぜない。

高いクラスの出走歴だけでは直近の内容不振を補えない近3走補完：直近2走は東京1600mで13・14着。前走3-2、前々走7-7と運びが異なる。大井の通過順・上がりは未掲載。休養後の改善と今回の先行役は未確定。

現級で近走の立て直しを示す材料が乏しい近3走補完：近3走は1200/1400/1200mで10・16・15着。栗東Sは8-16、上がり42.2。敗因の裁決・映像を見ずに状態悪化や不利を断定せず、延長適性も未確認。

芝の実績を今回ダート能力へ直接置換できず、現在の能力評価は保留要素が大きい近3走補完：近3走はすべて芝で、前走は2600mを1-1-1-1から5着。ダート1600mの逃げ速度や砂被り耐性へ直接換算できない。長期休養の状態が未確認。

1400m重賞での競争力を中心視。先行競合なら内寄りで脚をためる差しが合う。

重賞で先行勢を捉えた能力と、控えて末脚を使える幅を評価。

重賞上位に接近した地力と好位を取れる速力で逆転余地。

京都1400mの実走材料を評価し、好位差しで対応する相手候補。

同距離での内容前進と差しを評価。前が競る場合の条件付き押さえ。

同距離で安定して差を詰める内容がある近走補完（事実）：確認戦歴3走は芝1400m。直近りんどう賞は8-6から4着0.3秒差、中京未勝利は2-2から1着、初戦は4-5から3着。

初戦で勝つ能力を示したが1戦のみで比較精度は低い近走補完（事実）：確認戦歴1走。8/22札幌芝1500新馬を3-2-2から勝利、馬柱0.3秒差。

初戦の先行勝ちを評価するが再現性は未確認近走補完（事実）：確認戦歴1走。8/9中京芝1600新馬を1-1-1から勝利、2着との差は馬柱0.1秒。

重賞経験と差し脚は材料。直近着順だけで能力を固定しない近走補完（事実）：確認戦歴2走は左回り芝1600m。新潟2歳GIII5着は7-7、東京新馬勝ちは3-4。

初戦先行勝ちで速力を示したが比較材料1戦近走補完（事実）：確認戦歴1走。8/15中京芝1200新馬を1-1から勝利、馬柱0.2秒差。

距離と馬場を変えながら前進しており適応余地がある近走補完（事実）：確認戦歴3走。中山1200重を2-2から勝利、札幌1500稍重で1-1-1から2着、その前1500良で6着。

東京1800mの適合を高く評価。休み明けを一度使ったが上積みは保証せず、状態と折合いの最終確認が必要

東京1800mへの適合も確認できる。外寄りから距離ロスや差し遅れ、勝ち切れないリスクを分けて扱う

同条件への適合を評価する一方、直近不振と休養明けが懸念。前に行くなら5との折合いが重要

東京戻りは材料だが1800mへの適合・休養後状態は別確認。大外の好位取りで脚を使い過ぎないことが条件

距離を戻す適合は前向き。内で脚をためられる反面、後方から進路が開かないリスク

芝戻りと内寄りの好位運びが材料。1800mの速い上がりで上位に勝る裏付けは限定

自分のペースなら前残り候補。ただし非常に長い休養明けで仕上がり確認が不可欠、過去適合だけで上位固定しない

距離経験はあるが休養明け・昇級の状態不明。東京適性は掲載近4走だけでは確認できない

差し脚は相手比較の材料。ただし昇級・休養明け、東京同条件では2に先着を許した経験を留保

1800m適合の兆しはあるが昇級と東京への再現性不明。後方位置だとスローで取りこぼす懸念

距離短縮が変化材料。東京の速い上がりへの対応は未確認で、大外寄りの距離ロスも懸念

最内で先行できる可能性はあるが芝のスピード対応は未確認。初芝と断定せず、過去全走未確認として比較留保

好位で運べる形と京都適合から軸候補。勝ち切りより3着内の安定を評価し、前を追い過ぎる消耗を留保

差す形を評価するが前走最内から今回は外寄りで距離ロス増の懸念。前走の再現を当然視しない

前走好位の形を評価するが今回は大外。位置を取るまでのロスと先行勢を追い過ぎる消耗が課題

延長で追走を緩められる余地。ただし外枠と休養明け、2とのマイル直接比較の劣勢は留保

最内で距離ロスを抑えられる一方、差し脚の進路確保が課題。休養後の状態未確認

内枠で脚をためる形は可能だが包まれと差し遅れに注意。休養明けと斤量増を確認

短縮後も折り合って好位なら相手候補。1800mの好走をマイルにそのまま移せず、先行競合に注意

同条件継続で追走は想定しやすい。15・18との直接比較では劣り、逆転には位置取りや末脚の改善が必要

短縮で終盤の負担軽減余地。内寄り好位を取れるか、マイル追走の忙しさに対応できるか留保

延長で追走改善の余地。マイル持久力と京都外回りの終いは未確認、地方勝ち数だけで過大評価しない

短縮と軽斤量に変化余地。ただし連闘・外枠で状態確認が先、軽さだけで上位認定しない

長休養明けと少キャリアの成長差不明。斤量減だけで仕上がり不安が解消したとしない

長期休養明けで能力変化不明。距離戻りは変化材料だが再現性・京都適合を確認できない

短縮で位置取りが後ろになる懸念。外回りで末脚が生きるには流れと進路の助けが必要

軽斤量の先行が変化材料だが大外寄りから出す消耗もある。未勝利だから一律に能力下位とはせず現級根拠不足として扱う

逃げ候補として展開に影響。単騎なら残る可能性は否定しないが、直近の同条件内容から積極評価は難しい

短い間隔と芝戻りで状態確認が必要。距離適合と追走改善の根拠不足

芝替わりを初芝と断定しない。内枠・減量だけで適性を判断せず、過去全走未確認を明示して留保

東京1400m好走と控える形が今回の材料。休み明けの成長・仕上がりは未知、騎手名を優位根拠にしない。

短縮で追走が変わり、重馬場中山から東京への適合は未検証。1戦だけの評価で上積み断定なし。

先行して東京1400mに対応した裏付け。長い休養後の状態と他先行馬との競合が懸念。